Η απόφαση για τον συνταξιούχο σιδηροδρομικό που πρώτος κατήγγειλε την κλοπή από τις θυρίδες κεντρικού υποκαταστήματος Τράπεζας στη Θεσσαλονίκη - Καταπέλτης το δικαστήριο για τις ευθύνες των υπαλλήλων που καλούνται να καταβάλουν τις αποζημιώσεις.
Με τη «βούλα» του Εφετείου, 14 χρόνια μετά την πρώτη καταγγελία για κλοπή που οδήγησε στην αποκάλυψη του σκανδάλου με τις τραπεζικές θυρίδες στη Θεσσαλονίκη, δικαιώθηκε ο συνταξιούχος σιδηροδρομικός, Σταύρος Αβραμίδης. Το Μονομελές Εφετείο Θεσσαλονίκης με την απόφασή του 712/2026, η οποία δημοσιεύτηκε πριν λίγες ημέρες έκρινε ότι η Τράπεζα και πέντε υπάλληλοι είναι υπεύθυνοι για την κλοπή και πρέπει να αποζημιώσουν τον ιδιοκτήτη της θυρίδας με το ποσό των χρημάτων και των κοσμημάτων που έχασε από το εσωτερικό, όπως και με το ποσό των 8.000 ευρώ για ηθική βλάβη.
«Οι εναγόμενοι υπάλληλοι και γνώριζαν τις υπαίτιες παραλείψεις των καθηκόντων των υπαλλήλων θυρίδας ως προς τη διατήρηση της ασφαλούς λειτουργίας του θησαυροφυλακίου και ανέχονταν αυτές, παραβιάζοντας όλοι μαζί τους κανόνες ασφαλείας», αναφέρει συγκεκριμένα η απόφαση του Εφετείου για την οποία ενημερώθηκε η Voria.gr.
«Είναι δικαίωση φυσικά η απόφαση μετά απ’ αυτόν τον αγώνα που έδωσε ο άνθρωπος. Αν δεν ήταν ο συγκεκριμένος να ερευνήσει την κλοπή δεν θα υπήρχε αυτό το αποτέλεσμα. Αυτός πήγαινε στην Τράπεζα και τον κορόιδευαν, του συμπεριφέρονταν άσχημα αντί να βρουν άμεσα την αλήθεια», σχολίασε η συνήγορός του Γιώτα Παπαδήμου που χειρίστηκε την υπόθεση.
«Οι υπαίτιες αυτές παραλείψεις των καθηκόντων των αρμόδιων υπαλλήλων ως προς τη διατήρηση της ασφαλούς λειτουργίας του θησαυροφυλακίου, λάμβαναν χώρα με τη γνώση και με την ανοχή τόσο όλων των υπαλλήλων θυρίδων, όσο και του αρχικά αναπληρωτή διευθυντή και μετέπειτα διευθυντή του καταστήματος, του υποδιευθυντή του καταστήματος και του προϊσταμένου της υπηρεσίας θυρίδων», υπογραμμίζεται μεταξύ άλλων στην απόφαση.
«Η απόφαση λύνει και νομικά ζητήματα μεταξύ των οποίων οι απαλλακτικές ρήτρες που βάζουν οι Τράπεζες για να απαλλαγούν από κάθε ευθύνη», σχολίασε η κυρία Παπαδήμου. «Για να λειτουργήσει όμως ένας τέτοιος όρος σημαίνει ότι όλα πάνε καλά, ότι λειτουργούν τέλεια, τότε μπορείς να επικαλεστείς αυτό τον όρο. Η απόφαση όμως είπε ότι γνώριζαν όλοι ότι κάτι συνέβαινε ότι δεν λάμβαναν οι αρμόδιοι κανένα μέτρο και ότι προσπάθησαν συντονισμένα από τον γενικό διευθυντή να παραπλανήσουν τις αρχές με συνέπεια να μην βρεθεί έγκαιρα ποιος έκανε τι», συμπλήρωσε.
Η απώλεια και το αρχείο
Ο συνταξιούχος σιδηροδρομικός κατήγγειλε πρώτη φορά την κλοπή της θυρίδας του τον Φεβρουάριο του 2012. Στις 17 του μήνα επισκέφτηκε τη θυρίδα του και διαπίστωσε ότι είχαν κάνει φτερά τα χρήματα του εφάπαξ που εισέπραξε από το γκισέ του ίδιου υποκαταστήματος, καθώς είχε βγει σε σύνταξη. Επίσης είχαν κλαπεί κοσμήματα που είχε στο εσωτερικό, όχι όμως τρεις φάκελοι με χρηματικά ποσά. Παρά την προσφυγή του στις διωκτικές αρχές η μήνυσή του τέθηκε στο αρχείο καθώς υπάλληλοι διαβεβαίωναν ότι τηρούνταν όλα τα μέτρα ασφαλείας. Ο ίδιος όμως είχε βρει ανοιχτή την πόρτα της θυρίδας και τη «γλώσσα» στη θέση κλειδώματος. Ακολούθησαν και άλλες καταγγελίες κατόχων θυρίδων που έχασαν με παρόμοιο τρόπο τα υπάρχοντά τους.
«Βέβαια ο μεγάλος αριθμός των θυμάτων των οποίων ανοίχτηκαν – παραβιάστηκαν οι θυρίδες και ο αριθμός των αντικειμένων και η μεγάλη αξία αυτών που αφαιρέθηκαν, σε συνδυασμό με τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έλαβαν χώρα οι ως άνω πράξεις (συστηματική παραβίαση των κανόνων ασφαλείας), αλλά και σε συνδυασμό με την αδιαφορία των εμπλεκομένων υπαλλήλων να βοηθήσουν τους πελάτες και να ερευνήσουν τις υποθέσεις τους κάθε φορά που διαπιστωνόταν το άνοιγμα – παραβίαση μίας θυρίδας και η απώλεια της περιουσίας των πελατών, αντιμετωπίζοντας αυτούς σαν να μην είχε γίνει τίποτα το σημαντικό, στην περίπτωση δε του συνταξιούχου σιδηροδρομικού ακόμα και εχθρικά – παρά το ότι με την πάροδο του χρόνου πλήθαιναν οι καταγγελίες – καθιστά δύσκολη την αποδοχή της κρίσης ότι η αφαίρεση όλων των αντικειμένων έγινε μόνον από τον υπάλληλο που είχε την ευθύνη των θυρίδων», αναφέρεται στην απόφαση αποκαλύπτοντας τι συνέβαινε και αφήνοντας σαφείς αιχμές για άλλα πρόσωπα εντός της Τράπεζας.
Ο καταιγισμός των καταγγελιών προκάλεσε έρευνα της αστυνομίας που μάλιστα μπλόκαρε τα τηλέφωνα και στην απόφαση περιλαμβάνονται συνομιλίες που υποκλάπηκαν από τις διωκτικές αρχές και στις οποίες οι υπάλληλοι συνεννοούνταν τι να καταθέσουν στα δικαστήρια. Η υπόθεση όδευε στο αρχείο σε ποινικό επίπεδο όταν ένας ιδιοκτήτης θυρίδας, ο οποίος είχε καταγγείλει ότι έχασε περισσότερα από 1 εκατομμύριο ευρώ, τον Ιούνιο του 2018 παρέδωσε στην αστυνομία μία σακούλα με ακριβά ρολόγια, που προέρχονταν από θυρίδες. Υπέδειξε τον υπάλληλο των θυρίδων ότι του τα έδωσε ως αντάλλαγμα σε μέρος των κλοπιμαίων χρημάτων του. Ο υπάλληλος υπό το βάρος των αποκαλύψεων αυτοκτόνησε και όπως περιγράφεται στην απόφαση μέλη της οικογένειάς του κατέθεσαν ότι πιεζόταν από πρόσωπα που του τηλεφωνούσαν και μπορεί να ήταν εντός της Τράπεζας.
Τελικά κατηγορήθηκαν επτά υπάλληλοι, μεταξύ των οποίων και ο συγκεκριμένος στον οποίο τελικά επιρρίφτηκαν όλες οι ευθύνες της κλοπής, καθώς σε ποινικό επίπεδο οι υπόλοιποι απηλλάγησαν ελλείψει άλλων στοιχείων. Στη δικαιοσύνη προσέφυγαν περισσότεροι από δέκα κάτοχοι θυρίδων για κλοπές ύψους 2,6 εκατομμυρίων ευρώ. Ήδη για τις απώλειες χρημάτων και κοσμημάτων τα δικαστήρια έχουν εκδώσει τελεσίδικες αποφάσεις.
Κώστας Καντούρης
Voria.gr.